Så er det blevet tid til 3. del af vores anmeldelser af årets sange. I dag tager vi hul på semifinale 2.
Vi giver dig i lighed med tidligere år en opsummering på årets sange – Hvilke sange kommer til at blande sig i kampen om sejr og hvem kan lige så godt booke en returbillet på det tidlige fly? Hvilke lande er sikre på en finaleplads og hvem kommer til at kæmpe lige på grænsen af Top 10? Vi lover én ting: Det endelig resultat bliver med garanti ikke, som vi forudsiger og vi kommer helt sikkert til at krumme tæer over vores fejlagtige gæt og hullede forudsigelser, når Eurovision er slut.

Husk at vurderingerne udelukkende er baseret på vores subjektive mening om årets bidrag og valg af baggrunds-statistik, som er nærmere beskrevet nederst på siden. Du er naturligvis mere end velkommen til at levere dit alternative bud i Facebook-boksen nederst. I år er Team G.E.E.’s programmør og fotograf Michael kommet med på sidelinjen og leverer sit meget ærlige og til tider brutale alternative review af årets sange. Du finder “Michaels reality-check” nederst under hvert review.

LETLAND:

Efter at sidste års begrænsede succes med den søde Anmary og hendes ‘Beautiful song’, så er Letland i år tilbage i en helt ny boldgade. P.e.R. byder på up-tempo rap tilsat dubstep, trompeter og en forsanger iført en glitrende slimfit sølvdragt med udsyn til mere nøgenhed, end jeg kunne ønske mig på hans Yohio-lignende, afpillede krop. Jeg har svært ved at finde noget positivt at sige om bidraget. Det skulle da lige være gruppens energiske sceneshow, som dog hurtigt bliver “for meget” og som påvirker forsangerens vokal i alt for stor udstrækning.’Here we go’ er MEGET ensformig, teksten er tom og sangen kommer ikke nogen vegne. Jeg kunne godt li Østrigs ‘Woki mit deim popo’ fra 2012 indenfor samme genre, men P.e.R. når ikke i næheden af Trackshittaz’ niveau, som FYI blev nummer belønnet med 8 points og en sidsteplads på trods af udsigten til masser af popo. ‘Here we go’ er nok en udemærket showstarter, men ikke en finalist. Dette er endnu en Top-3 fra bunden sang hos mig, som jeg desværre ikke kan give points.

Statistik: **

Bookmakers: *

Juryvote: **

G.E.E.: –

Kvalifikation: Nej

Placering: 13-17

Michaels reality-check:

Lyder som 80’ernes MC Einar (undskyld MC Einar), der synger fodboldsang. De skal vist hjem og øve sig. 0 points!

—-

SAN MARINO:

Årets mest positive overraskelse er for mig den smukke Valentina Monetta. Fra sidste år at synge Facebook-sangen, som alle elskede at hade, så er hun i år tilbage som en potentiel dark horse med den storslåede ‘Crisalide’. Som vi har set hende i videoen og til EiC, så har hun i år fået en styling, der passer til en kvinde i hendes alder og til hendes musikstil. Sidste år så vi en 37-årig sangerinde klædt ud som teenager, hvilket var med til at trække helhedsindtrykket af bidraget yderligere ned.Den flotte melodi, der bygger op til et festfyrværkeri af en afslutning, sætter fokus på Valentinas store stemme og ‘Crisalide’ vidner om at Ralph Siegel efter sidste års bommert er tilbage i topform. Hvis man skal pege på noget negativt, må det blive temposkiftet. Bidraget starter ud som en dramatisk og flot ballade, men skifter efter de første par minutter stil i retning af mere moderne europop. Det er som om de 2 dele ikke hænger 100% sammen og jeg sidder tilbage med en følelse af at den storladne, klassiske ballade bliver trukket ned i det generiske pop-søle. Omvendt er det også popdelen, der giver bidraget den “ægte” Eurovision afslutning. San Marino har endnu ikke prøvet at kvalificere sig til finalen, men det bliver der lavet om på i 2013! Med en sang, som lige så godt kunne være taget ud af den prestigefyldte, italienske San Remo-festival, vil Valentina appellere til både jury og tv-seere. Sangen er taget rigtig godt imod af både fans og bookmakere og ligger i skrivende stunde på en 2. plads i OGAEs årlige fan-afstemning.

Statistik: –

Bookmakers: ****

Juryvote: ****

G.E.E.: ****

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check

Det lyder godt. Kan ikke forstå hvad hun synger, men det betyder ikke noget i en sang som denne. Hun synger godt.

****

—-

FYR Makedonien:

Fra den klassiske ballade skifter vi stil og lander i FYR Makedonien hos den 69-årige sigøjner-mama og makedonske superstjerne Esma Redzepova, som sammen med den 27-årige popsanger Vlatko Lozanoski giver os årets eneste ægte etniske bidrag og samtidig en af mine store favoritter.Indledningsvist var jeg som en masse andre fans rundt omkring i Europa knust, da FYR Makedonien valgte at droppe den fantastiske ‘Imperija’. Jeg er dog blevet mere og mere varm på det nye bidrag ‘Pred Da Se Razdeni’, som for nyligt har fået den engelske titel ‘If I could change the world’. Vlatkos del af sangen er flot og iørefaldende r&b med et af årets mest iørefaldende omkvæd. Nogen vil måske kigge en ekstra gang, når den frodige Esma entrer og starter sit Lay-lay-lay. Men personligt er jeg vild med den rytmiske, sigøjnerinspirerede del af bidraget, som virkelig sætter gang i festen. Esma ER en stjerne og årets ukronede Eurovision-dronning. Hun er blandt de af årets artister, som jeg ser allermest frem til at følge i Malmø. Jeg synes sammensætningen af duoen er et genialt påfund og håber at Europa får øjnene op for bidragets kvaliteter og ikke stemmer alt for mainstream. Problemet kan være at de 2 sangere og 2 dele af sangen er så langt fra hinanden, så de ikke smelter sammen og bliver til ét. Desuden er Esma måske mere et feat. end en egentlig del af duoen, hvilket måske er værdigt for en så stor stjerne. Resultatmæssigt er jeg bange for at den lidt alternative stil sender Makedonien ud af Top 10, men jeg tror bestemt en finaleplads er indenfor rækkevidde.

Statistik: ***

Bookmakers: *

Juryvote: ***

G.E.E.: ****

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check:

Den starter meget godt ud. Meget moderne beat, genkendelig stemme, men for meget zigeuner-tra la la la. Meget af sangen går med hendes del, som mest består af forskellige versioner af le-le-le. Ganske udmærket sang.

****

—-

AZERBAIJAN:

Azerbaijan er vel nok den mest succesrige Eurovision-nation pt. Landet har kun deltaget siden 2008, har aldrig fået en ringere placering end en 8. plads og har allerede prøvet at finde konkurrencen. Sidste år sang Sabina Babayeva sig ind på en lidt overraskende flot 4. plads med balladen ‘When the music dies’. Man skal aldrig sige aldrig med Azerbaijan og jeg skal også straks indrømme, at jeg allerede har oddset på Faird Mammadov som vinder….Bare for at være på den sikre side 🙂 Når det er sagt, så synes jeg ikke ‘Hold me’ er en oplagt vindersang. IMO mangler den lidt af mystikken fra nogle af Azrbaijans øvrige topbidrag, ex. 2012, 2010 og 2009. Men det gjorde ‘Running scared’ jo også…?Med ‘Hold me’ leverer Azerbaijan en dejlig r&b ballade med et flot arrangement og et af årets bedste og mest sing-along venlige omkvæd. I bedste Schlagerstil stiger tonen til sidst, hvilket lægger op til et festfyrværkeri af en afslutning. Farid er en attraktiv sanger og han leverer en både emotionel og indlevende performance. Når det gælder Azerbaijan, så ved vi også, at sceneshowet bliver spektakulært! I konkurrence med en række topkandidater, som måske kan dele vandene lidt, så giver Farid en ukompliceret popsang, der ligesom ‘Running scared’ har potentialet til at overraske og snige sig forbi favoritterne på finaleaftenen. En moderne Johnny Logan? Personligt så håber jeg ikke, at det bliver Baku 2014 og jeg synes ikke ‘Hold me’ er unik nok til sejr.

Statistik: *****

Bookmakers: ****

Juryvote: ***

G.E.E.: ****

Kvalifikation: Ja

Placering: 1-4

Michaels reality-check:

Klassisk Grand Prix ballade, går videre, men ikke noget specielt.

***

—-

FINLAND:

Den 27-årige, finske Voice-deltager Krista Siegfrids repræsenterer i år Finland med den glade popsang ‘Marry me’. Selvom jeg personligt var skuffet over Finlands valg, så kan jeg godt forstå, hvorfor bidraget er populært hos nogle fans. Sangen er catchy, sød, sjov og samtidigt et uptempo-bidrag, som kan få folk op af stolene efter den romantiske ballade fra Azerbaijan. Alle kan synge med på “oh-oh-ding-dong”-delen og den marcherende koreografi giver bidraget en vis genkendelse. ‘Marry me’ er langt fra et musikalsk mesterværk, hvis man kigger på melodi og tekst isoleret, men tilsat Kristas stærke vokal, smittende glæde og selvsikre performance, så er vi måske ikke så langt fra en finaleplads, som først antaget.’Marry me’ ligger i samme genre som moderne pophits fra f.eks. Kary Perry. Selvom titlen og budskabet måske er en del mere cheesy, så minder bidraget mig lidt om ‘Last friday night’. På den front, kunne Finland godt få en del stemmer fra den yngre del af tv-seerne. Det var så den positive del 🙂 På den mere negative side, så er der ikke meget tilbage af ‘Marry me’, når man skræller de store lag af gimmicks væk. Min første indskydelse var, at Krista var årets Silvia Night, men SÅ irriterende er hverken Krista eller ‘Marry me’ altså, trods alt. Ser man på den humoristiske video, så får man en helt ny forståelse af teksten. I en semifinale, hvor der er langt mellem uptempo feel-good sange, så har Krista en okay chance for at kvalificere sig. Vinderchancer er til gengæld helt udenfor rækkevidde.

Statistik: ***

Bookmakers: ***

Juryvote: **

G.E.E.: **

Kvalifikation: Måske

Placering: 9-12

Michaels reality-check:

Plat! Misbrug af en ellers udmærket sanger og melodi. Hvis man ikke lyttede til teksten, kunne det være en standard popsang

**

—-

MALTA:

Fra masser af finske gimmicks, kan overgangen næsten ikke være større til næste nation på scenen. Malta, som er repræsenteret af den 23-årige praktiserende læge og deltids-sanger Gianluca Bezzina. Her er vi igen ved en af af de sange, som har været i min Top-10, helt fra den blev valgt.’Tomorrow’ er for mig årets ‘Me and my guitar’ (Tom Dice, 2010) eller en forbedret ‘Da da dam’ (Paradise Oscar, 2011). Det er den enkle og overbevisende “Brødrene Olsen”-performance, som flytter fokus til musikken, teksten og Gianlucas stemme, som fuldender helhedsindtrykket. Sangen, der handler om Jeremy “working in IT – An extra careful guy, sensitive and shy. Risk assessment is his investment in a life of no surprise”, som falder for sin dimentrale modsætning, går rent ind hos mig. Sangens indhold understøttes på en elegant måde af den søde video og af Gianlucas indlevende levering. Og så kunne Gianluca godt være virkelighedens generte, følsomme og lidt kejtede Jeremy. Malta lever efter tesen “Less is more” og skiller sig på den måde ud i årets konkurrencen. Nogen gange skal der bare ikke mere til end en sød, ukompliceret popsang og en charmerende, smilende levering. Hermed kan bidraget også fange stemmer, fra tv-seere som ikke er til dance, folk, gimmicks, østeuropæisk eller storladne ballader og leder efter en simpel sang at stemme på. Der er pluspoints til Malta for bidragets instrumentale brug og for at give os en moderne anvendelse af ukulelen. Jeg kan ikke lade være med at smile, når jeg ser den sympatiske Gianluca, der som en lille maltesisk sol spreder glæde og god musik til Eurovision-folket. Det belønner jeg med et 5-tal.

Statistik: ***

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: *****

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check

Glad sang med velkomponeret melodi og en sød historie

****

—-

BULGARIEN:

Bulgarien har kun kvalificeret sig til finalen en gang i 8 forsøg. I år genbruger man landets eneste opskrift på succes, nemlig duoen som i 2007 gav Bulgarien deres 5. plads og hidtil bedste resultat.Jeg har det lidt svært med ‘Samo Shampioni’. Indledningsvist så var en klog beslutning af skifte det oprindelige bidrag – uanset årsagerne til denne beslutning, for ‘Samo Shampioni’ er et klart stærkere bidrag. Men når det er sagt, så lever årets bidrag på ingen måde op til ‘Voda’ fra 2007. Den etniske folk-lyd, trommerne og Elitsa & Stoyans helt specielle sound er ikke noget nyt og det virker som om duoen kører i præcis den samme rille, som i 2007. Men omvendt så er det nok primært Eurovision-fans og folk fra de tætteste nabolande, som husker Elitsa & Stoyan. Derfor så vil bidraget nok blive opfattet som nyt og anderledes af hovedparten af tv-seerne. Den karismatiske og energiske performance kombineret med en effektiv trommelyd giver ”Samo Shampioni’ et godt udgangspunkt til at skille sig ud – også når man kigger på de sange, som præsenteres før og efter. Men bidraget er også MEGET langt fra de mainstream-sange, som har vundet de senere år. Men bliver Elitsas folk-inspirerede stemme for meget for især de vestlige tv-seerne (Jeg går stadig og venter på Goat-edition)? Og er bidraget indeholdende bl.a. den traditionelle gaida-sækkepibe bare for anderledes? Det tror jeg umiddelbart er tilfældet. Derimod kunne det godt være en type bidrag, som påskønnes af juryen. Kigger man på Bulgariens “venner”, så stemmer bl.a. Grækenland, Spanien og Makedonien også i denne semifinale og denne type bidrag plejer at være populære i regionen omkring Bulgarien. Så stemmer fra f.eks. Albanien og Rumænien m.fl. er heller ikke urealistisk. Det bliver til én stjerne for at vælge at synge på modersmålet og én stjerne for Gaidaen. Bidraget kan overraske, men jeg tror bestemt ikke Elitsa & Stoyan skal satse på at blive årets ‘Shampioni’.

Statistik: *

Bookmakers: *

Juryvote: *

G.E.E.: **

Kvalifikation: Nej

Placering: 13-17

Michaels reality-check

Prøver at finde et diplomatisk ord for “pisse-irriterende”! Det lykkedes ikke…. 0 stjerner!

—-

ISLAND:

Efter at den populære ‘Never forget’ i fjor sluttede på en skuffende 20. plads, prøver Island i år at gå nye veje med en keltisk inspireret ballade på islandsk. Bidraget minder mig på mange måder om sidste års ‘Kuula’, som overraskede mange og sluttede på en 6. plads. En smuk, ægte og følsom ballade, som fremføres på en simpel og indlevende måde. Island sender en dygtig sanger, der med sit lidt grove ydre virker som en flot kontrast til den emotionelle ballade. Jeg er vild med det smukke islandske sprog og synes at Island har truffet det helt rigtige valg, ved at lade sangen være på islandsk.Jeg giver 4 stjerner for en meget iørefaldende sang, som – om man vil det eller ej – sætter sig fast. Jeg tror den kan samle stemmer i både Øst og Vest og især hos juryerne, som bør give Island flotte karakterer i år. Men så skal stemmen sidde lige i skabet og Eyþór skal give os en performance med masser af indlevelse og følelse.
Statistik: ***

Bookmakers: *

Juryvote: ***

G.E.E.: ****

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check

Typisk ballade på lokalsproget. Går nok videre, men ikke min kop te.

Statistik: Med udgangspunkt i statistikker siden 2004, hvor semifinalerne blev indført i Eurovision, er hver nation blevet tildelt et antal stjerner fra 0 til 5, som angiver landets succes i Eurovision (hvor mange gange landet har kvalificeret sig til finalen). Statistikken kan sige noget om hvor stor en “støtte” landet typisk har. Årsagen til at år 2004 er valgt, er for at benytte en afgrænset årrække samt ud fra den betragtning, at der er sket voldsomme ændringer både på grund af semifinalernes indførelse men også mht. deltagerlande og deres placering i Europa i de senere år, hvorfor stemmestatistik flere årtier tilbage er ubrugelige til at forudsige årets udfald.

Bookmaker: Med udgangspunkt i www.oddschecker.com, er hvert land tildelt et antal stjerner, som angiver deres chancer bedømt ud fra landets odds. Da oddsene naturligvis hele tiden ændrer sig, har vi været nødt til at benytte et øjebliksbillede fra en bestemt dato (ultimo april 2013).

Juryvote: Med udgangspunkt i vores afstemning på Good Evening Europe, så har vi tildelt hver land et antal stjerner alt efter, hvor godt de har klaret sig i vores afstemning. Da en afstemning ligesom odds hele tiden ændrer sig, har vi været nødt til at benytte et øjebliksbillede fra en bestemt dato (ultimo april 2013).

Så er det blevet tid til anden del af vores anmeldelser af årets sange, fra sang 8 til sang 16 i 1. semifinale.

Vi giver dig i lighed med tidligere år en opsummering på årets sange – Hvilke sange kommer til at blande sig i kampen om sejr og hvem kan lige så godt booke en returbillet på det tidlige fly? Hvilke lande er sikre på en finaleplads og hvem kommer til at kæmpe lige på grænsen af Top 10?

Vi lover én ting: Det endelig resultat bliver med garanti ikke, som vi forudsiger og vi kommer helt sikkert til at krumme tæer over vores fejlagtige gæt og hullede forudsigelser, når Eurovision er slut.
Husk at vurderingerne udelukkende er baseret på vores subjektive mening om årets bidrag og valg af baggrunds-statistik, som er nærmere beskrevet nederst på siden. Du er naturligvis mere end velkommen til at levere dit alternative bud i Facebook-boksen nederst.

I år er Team G.E.E.’s programmør og fotograf Michael kommet med på sidelinjen og leverer sit meget ærlige og til tider brutale alternative review af årets sange. Du finder “Michaels reality-check” nederst under hvert review.

MONTENEGRO:

Montenegro har efter skilsmissen fra Serbien endnu ikke prøvet at kvalificere sig til finalen og landet fortsætter i deres 5. forsøg kursen mod afgrunden eller i alt fald bunden af tabellen i Eurovision. Med et bidrag, der på samme vis som ‘Euro Neuro’, virker som en parodi og et i bedste fald forsøg på at joke sig til stemmer.

Bidraget giver mig aftenens første, undskyld mit sprog, WTF?!-moment og er så langt ude, at man nærmest bliver hensat i en slags hypnotisk trance, når man ser videoen.

Der er pluspoints til Who See, hvor at bringe lidt up-tempo musik ind i konkurrencen og til sangerinden Nina for at levere end stærk vokal i en del af sangen, som dog mest af alt lyder som et levn fra 90’erne. Disse pluspoints bliver dog hurtigt til minus, når den dybe rappende mandestemme går på.
At gruppen vælger at synge på montegrinsk er for mig også helt skudt ved siden af, da sangen ville have nydt godt af et genkendeligt omkvæd og et forståeligt indhold.

Hverken bookmakere eller vores læsere giver Montenegro mange chancer, på nær en gruppe meget ihærdige fans fra Montenegro, som arbejdede dag og nat for at stemme sangen til tops. De 15
stk.12-taller (skrivende stund) er således afgivet, inden vi fik ændret for opsætningen på afstemningen.
Hvis Montenegro skal have sin første finaleplads, skal de virkelig imponere vokalt og kapre stemmer på en eller anden tosset gimmick? Men jeg tror at Who See er godt på vej mod endnu en bundplacering og exit før det
hele bliver rigtigt sjovt.

I fjor gav jeg 1 points til Rambo Amadeus for at tage æslet fra musikvideoen med på scenen, så det kan nok desværre ikke blive til points til årets bidrag fra Who See, som er en del af mine Top 3-sange fra bunden. Jeg
er ikke til dubstep og det er ikke engang årsagen til bundskraberen!

Statistik: –

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: –

Kvalifikation: Nej

Placering: 13-16

Michaels reality-check:

Det er jo helt ude i hampen! Den kommer ikke ud af semifinalen. Lyder som et bastardbarn af 90’erne KLF og Dubstep tilsat en flok idioter i heldragts-regnfrakker. Jeg fatter ikke en meter!

—-

LITHAUN:

Årets litauiske bidrag er efter min mening blandt de mere oversete og undertippede. Melodien er stærk og musikken meget U2-inspireret. ‘Something’ er en rigtig sød sang og Andrius passer godt til det uskyldige og lidt naive tema i sangen. Førstehåndsindtrykket, hvor Andrius var iklædt noget, der fik ham til at ligne en blanding mellem en deprimeret tryllekunstner og en domptør i et cirkus, skreg på forandring. Det samme gjorde Andrius’ meget intense øjne i kameraet, som til tider lignede et forsøg på at hypnotisere tv-seerne til at stemme på ham.
At Andrius så i den næste live-version, der blev offentliggjort, i stedet valgte at sætte sine øjenbryn på overarbejde i noget, der ligner et forsøg på at forføre tv-seerne, er måske ikke det bedste træk. Derimod giver den nye version af sangen med Andrius i moderne tøj, der matcher sangen, et meget bedre helhedsindtryk!
Øjenbrynene kan man altid arbejde med inden Malmø 🙂
En professionel produktion, en karismatisk sanger og en sød sang. Jeg tror på en finaleplads til Litauen! Hvis Danny Montell kunne score en 3. plads med bind for øjnene og et talentløst disco-levn fra 90’erne, så bør Andrius i alt fald være godt på vej mod finalen med et noget stærkere bidrag.
Lithauns chancer må også øges, eftersom de har flere af deres “venner” med i semifinalen, herunder Irland, Rusland og Belarus.

Statistik: ***

Bookmakers: **

Juryvote: ***

G.E.E.: ***

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check

Rip-off (U2 vs. ‘Highest heights’ fra Lovebugs, 2009) men med et ringere resultat end udgangspunktet. Der er lidt karaoke-stemning over hans performance.

**

—-

BELARUS:

Har vi ikke snart fået nok at østeuropæiske mænd i bar overkrop, orientalsk dans, et repetitivt omkvæd, der udgør 50% af bidraget og en middelmådig sangerinde med tyk østeuropæisk accent?? Og må jeg så tilføje, at jeg i alt fald har fået nok af Belarus’ evindelige sangændringer, hvilket måske også påvirker min vurdering af ‘Solayoh’ en smule.

Studioversion af bidraget er egentlig okay, hvis man altså ikke lader sig irritere af det åbenlyse genbrug af Tyrkiet og Grækenlands bidrag op igennem midt-90’erne. Der er absolut intet nyskabende eller unikt over ‘Solayoh’, men derimod et omkvæd, som bliver gentaget så mange gange, at det måske sidder fast, når stemmerne skal afgives.

Ser man derimod på live-versionen, så forsvinder de sidste incitamenter til at overveje Alyonas finaleplads. En anstrengt og meget usikker vokal performance, en gennemsnitlig dans og en optræden helt igennem blottet for charme efterlader ikke andet end irritation hos mig (og måske en lille “Solayoh, Solayoh….” gentagelse på hjernen).
De stirrende øjne kan endda udkonkurrere mesteren selv, litauiske Andrius Pojavis 😉

Med en skelen til Armeniens skæbne i 2011, til Belarus’ begrænsede succes i Eurovision, til at hverken Tyrkiet eller Grækenland kan stemme i denne semifinale og at en evt. forskel mellem jury og tv-seerplacering med de nye regler får en negativ betydning, så tror jeg ikke Belarus klarer skærene. Og det på trods af, at ‘Solayoh’ ellers er et klassisk up-tempo latino-hit, som normalt har klaret sig godt i Eurovision. Det bliver gimmicks, halvnøgne dansere og sexet dans, der skal redde Alyona i tv-seer afstemingen, for jeg tror (og håber) at juryen giver bidraget den kolde skulder.

Jeg giver 1 stjerne for det inciterende omkvæd og fordi vi fik et lille glimt af Rybak i musikvideoen til ‘Solayoh’ 🙂
Men må erkende at latin-inspireret ethno-pop normalt gør det godt i Eurovision, derfor og kun derfor må Belarus’ kvalifikation stå som et spørgsmålstegn.

Statistik: *

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: *

Kvalifikation: Måske

Placering: 9-12

Michaels reality-check:

Jeg er ved at være træt af østeuropæere, som ikke kan danse, synge eller bestemme sig (hint: sangændring igen-igen fra Belarus).  Det er en ommer!
–

—-

MOLDOVA:

Endnu et af de mere oversete og undertippede bidrag, som jeg tror er blandt de relativt sikre finalebidrag. Kigger man på Rumæniens statistik de sidste år med 6 ud af 7 mulige finalepladser siden 2004 kombineret med en sen start og Alionas imponerende vokal, så tegner der sig et godt billede af Moldovas chancer i år.
Jeg kan godt lide, at bidraget er skrevet, så det viser Alionas sangtekniske evner og vokale rækkevidde – lidt på samme måde som Robin Stjernbergs ‘You’.

At vælge rumænsk frem for engelsk kan være et dristigt valg, men den rumænske tekst passer meget bedre på melodien og det virker som om Aliona slapper bedre af, når hun synger på rumænsk. Stemningen i sangen formidles fint af både melodi og af Alionas nærvær og indlevelse, selvom man ikke forstår et ord på rumænsk.
Alt i alt et rigtig godt bidrag, der belønnes med at 4-tal.

Statistik: ****

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: ****

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check:

Det er tydeligt, at sangen er skrevet til Alionas stemme. Hun har en tendens til at lyde mere skinger i den engelske version. Godt valg at synge på rumænsk. Et godt bidrag set i forhold til kvaliteten i år (læs: ringe!)

***

—-

IRLAND:

Ligesom denne semifinale godt kunne bruge et rockbidrag eller 2, ja så er Ryan Dolan og Irland alene om at levere et (professionelt) bud på et clubhit. ‘Only love survives’ har på papiret det hele: En ung, attraktiv mandlig sanger, et moderne beat, en tekst med indhold, et stærkt omkvæd OG trommer på scenen!
I live-versionen er helhedsindtrykket dog mindre godt. Ryans vokal er ikke helt i top, og korsangerne er HELT ved siden af. Hvis Irland vil i finalen, så må Ryan langt hellere stå alene end at få omkvædet spoleret af 2 korsangere, der lyder som et 4. klasses pigekor 😉
Der er pluspoints for trommerne på scenen og for at Ryan vælger at modstå fristelsen til at udføre en eller anden koreograferet boyband-dans, som tager fokus fra hans vokal. I modsætning til f.eks. Tooji, Eric Saade eller vores egen Muhammed, som har leveret bidrag i en lignende genre.
Med aftenens eneste moderne bud på et clubhit (hvis vi ser bort fra Hannahs halvhjertede forsøg) og en sen start, så tror jeg Irland har en god chance for at avancere til finalen.

Statistik: ***

Bookmakers: ***

Juryvote: ***

G.E.E.: ***

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check:

Meget skinger stemme og lige på grænsen til at være falsk. Korsangerne ødelægger det hele og understreger hvor skinger han lyder. Typisk Eurovision, men et okay bidrag i studioversionen.

***

—-

CYPERN:

‘An me Thimasai’ er en afaftenens flotteste ballader og med en ligeså flot levering.
Despina sørger for at få det maksimale ud af sangen med sin fantastiske tilstedeværelse, nærhed og emotionelle levering.

Cypern går i modsætning til ‘La la love’ fra 2012 i år efter det klassiske og det elegante, som Despina meget overbevisende leverer. Der er ingen indøvet koreografi eller påtaget mimik over Despinas meget ægte og naturlige performance.

Når det er sagt, så hører sangen også til i den stille og relativt anonyme kategori og kombineret med at Despina synger
på græsk, kan ‘An me thimasai’ godt gå hen og drukne lidt mellem 2 uptempo bidrag.

Det er nok juryen, der skal sikre Cypern en plads i finalen, hvilket ikke er helt urealistisk, hvis man kigger på hvilke sange, som tidligere har været juryfavoritter, eks, Rona fra 2012 og Evalina Saenko fra 2011.

I fjor sikrede Maya Sar sig en 6. plads med ‘Korake ti znam’ og Kaliopi en 9. plads med ‘Crno i belo’ – begge sunget på modersmålet (og ikke engelsk), hvilket godt kunne indikere en større chance til Cypern, end bookmakerne i øjeblikket levner
hende. Omvendt så er Bosnien blandt de mest succesrige ESC-nationer til dato, mens Cyperns succes, siden semifinalernes indførelse er noget mere begrænset.

Statistik: **

Bookmakers: *

Juryvote: **

G.E.E.: ***

Kvalifikation: Måske

Placering: 9-12

Michaels reality-check

God melodi, men også kedelig og forglemmelig. Skal nok håbe på stemmer fra juryen.

**

—-

BELGIEN:

Prisen for årets største musikalske make-over må uden tvivl tilfalde Belgien. I et par måneder lå Belgien isoleret på min sidsteplads og jeg var rystet over, hvordan man i Belgien kunne vælge et så fælt bidrag til at repræsentere sig. Og jeg var ikke alene, ‘Love kills’ er nok årets mest hadede bidrag og Roberto har modtaget ekstrem hård kritik for både vokal og for sin performance.
Selvom der er sket store forbedringer, så er ‘Love kills’ ikke det store stykke musikkunst, men sangen er blevet udholdelig og den nye version udnytter omkvædet meget bedre end den gamle.

På trods af Roberto’s horrible engelske udtale, så er ‘Love kills’ faktisk en af de bedre popsange i årets konkurrence. Det helt afgørende bliver Robertos vokale performance i Malmø. Den gamle version var mildest talt svag, men på videoen fra Eurovision in Concert er der sket store forbedringer.
Ser vi tilsvarende forbedringer med Robertos noget stillestående performance fra den lokale udvælgelse, ja så kunne Belgien faktisk, på trods af at polls og bookmakere siger noget, være på vej mod en finaleplads. Godt hjulpet på vej af den sene start.

Men Belgien har en meget kedelig statistik i Eurovision, især i de senere år. 2 finaledeltagelser er det blevet til siden semifinalerne blev introduceret i 2004, senest da Tom Dice sang ‘Me and my guitar’ i Oslo i 2010. ‘Love kills’ når ikke Tom Dice-højder, men helt udskrives kan bidraget heller ikke.

Jeg giver Belgien 3 stjerner for årets mest vellykkede make-over, for en moderne popsang med et catchy omkvæd og krydser fingre for at Robertos navn står på én af kuverterne i slutningen af semifinale 1.

Statistik: *

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: ***

Kvalifikation: Måske

Placering: 9-12

Michaels reality-check

Temmelig typisk Eurovision-bidrag. Den får hård konkurrence i år. Fin vokal, melodisk og okay sammensat.

***

—-

SERBIEN:

Serbien, som tidligere har leveret store musikalske oplevelser som ‘Lane Moje’, ‘Nije ljubav stvar’, ‘Oro’ og ‘Molitva’ lækker i år gevaldigt på kvaliteten og sender en pigetrio bestående af Top 3 fra årets “Voice of Serbia”.
Indledningsvist så er vokalerne alt for svage og svingende, koreografien virker på samme tid tilfældig og kunstig og man får det indtryk, at al fokus er lagt på sangerindernes ydre.
I min bedømmelse tæller hverken stiletter, røde nylonstrømper, drævlehorn, heftig kavalergang eller udsigt til lange velformede stænger. Og så er der altså ikke meget tilbage!
Jeg vil give én stjerne for den lidt gammeldags schlageropbygning, der minder mig om pigetrioen Feminnems ‘Call me’ fra 2005, som (på trods af accent-problemer) dog valgte at synge på engelsk. Det burde Moja 3 måske også have gjort. Hvis man igen sammenligner med Feminnem, så blev det ikke til en finaleplads, da de i 2010 vendte tilbage til konkurrencen med ‘Lako je sve’, som i min bog er et noget stærkere bidrag end ‘Ljubav je svuda’.

Årsagen, til at jeg har Serbien som et spørgsmålstegn i år, er landets flotte statistik, hvor kun ‘Cipela’ fra 2009 indtil videre har misset finalen ud af landets 5 bidrag.
Hvis Moje 3 i år kommer til finalen, bliver det på grund af nabostemmer, hvor Serbien i deres semifinale har 3 ud af de 4 nationer, som i tidens løb har givet landet flest stemmer: nemlig Montenegro, Slovenien og Kroatien.
Jeg er spændt på, hvordan juryen tager i mod det serbiske bidrag og om de kommer til at spænde ben for den ventede finaleplads til Serbien.
Statistik: ****

Bookmakers: ***

Juryvote: **

G.E.E.: *

Kvalifikation: Måske

Placering: 9-12

Michaels reality-check

De synger falsk! Jeg forstår ikke hvordan, bidraget er sluppet igennem nåleøjet.

*

Statistik: Med udgangspunkt i statistikker siden 2004, hvor semifinalerne blev indført i Eurovision, er hver nation blevet tildelt et antal stjerner fra 0 til 5, som angiver landets succes i Eurovision (hvor mange gange landet har kvalificeret sig til finalen). Statistikken kan sige noget om hvor stor en “støtte” landet typisk har. Årsagen til at år 2004 er valgt, er for at benytte en afgrænset årrække samt ud fra den betragtning, at der er sket voldsomme ændringer både på grund af semifinalernes indførelse men også mht. deltagerlande og deres placering i Europa i de senere år, hvorfor stemmestatistik flere årtier tilbage er ubrugelige til at forudsige årets udfald.

Bookmaker: Med udgangspunkt i www.oddschecker.com, er hvert land tildelt et antal stjerner, som angiver deres chancer bedømt ud fra landets odds. Da oddsene naturligvis hele tiden ændrer sig, har vi været nødt til at benytte et øjebliksbillede fra en bestemt dato (ultimo april 2013).

Juryvote: Med udgangspunkt i vores afstemning på Good Evening Europe, så har vi tildelt hver land et antal stjerner alt efter, hvor godt de har klaret sig i vores afstemning. Da en afstemning ligesom odds hele tiden ændrer sig, har vi været nødt til at benytte et øjebliksbillede fra en bestemt dato (ultimo april 2013).

Så er det blevet tid til første del af vores anmeldelser af årets sange. Vi giver dig i lighed med tidligere år en opsummering på årets sange – Hvilke sange kommer til at blande sig i kampen om sejr og hvem kan lige så godt booke en returbillet på det tidlige fly? Hvilke lande er sikre på en finaleplads og hvem kommer til at kæmpe lige på grænsen af Top 10?
Vi lover én ting: Det endelig resultat bliver med garanti ikke, som vi forudsiger og vi kommer helt sikkert til at krumme tæer over vores fejlagtige gæt og hullede forudsigelser, når Eurovision er slut.

Husk at vurderingerne udelukkende er baseret på vores subjektive mening om årets bidrag og valg af baggrunds-statistik, som er nærmere beskrevet nederst på siden. Du er naturligvis mere end velkommen til at levere dit alternative bud i Facebook-boksen nederst.

I år er Team G.E.E.’s programmør og fotograf Michael kommet med på sidelinjen og leverer sit meget ærlige og til tider brutale alternative review af årets sange. Du finder “Michaels reality-check” nederst under hvert review.

ØSTRIG:

Den kun 18-årige skoleelev Natália får lov til at åbne dette års konkurrence. Hun er en af årets yngste deltagere og hendes Eurovision-bidrag er samtidig hendes debutsingle. Sangen er skrevet af den østrigske hitmager Alexander Kahr.
Natália synger jf. bidragets titel om at “shine” og der er slet ingen tvivl om at pigen er i besiddelse af en fantastisk stemme, måske endda en af årets største kvindelige vokaler. Når det er sagt, så tillader bidraget hende desværre ikke at “shine”. Det er og bliver 3 minutters kedelige, ligegyldige og meget lidt memorable gentagelser af sangens titel tilsat et par Oh-ohs.
Bedømt ud fra kvaliteten på de konkurrerende bidrag, så deltager Natália i den hårdeste af de 2 semifinaler og skal oven i købet synge som første deltager. Det kræver efter min mening en mere energisk og memorabel performance, end den hun leverede ved den lokale finale.

Det bliver svært for Natália og Østrig, som historisk har haft det meget svært i Eurovision Song Contest og endda valgte at trække sig fra konkurrencen i en årrække. Hverken bookmakere eller jury levner Østrig de store chancer og mit bud er at Natália kommer til at kæmpe hårdt for at få en af de sidste finalepladser i denne semifinale. Der er stærkere ballader i semifinalen og jeg tror ‘Shine’ vil blive glemt. Juryens kærlighed til store stemmer og ballader kan dog være med til at løfte Østrig op over stregen

Statistik: *

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: **

Kvalifikation: Nej

Placering: 13-16

Michaels reality-check:

1 stjerne for at synge rent det meste af tiden og 1 stjerne for at se pæn ud og stå relativt stille! Da der var 30 sekunder tilbage ville jeg gerne have hendes til at stoppe

**

—-

ESTLAND:

Estland bliver i år repræsenteret af den tidligere Estonian Idol-vinder Birgit Õigemeel, som skal synge ‘Et uus saaks alguse’ – på engelsk ‘New beginnings’. Sangens titel beskriver meget godt sangerindens liv i øjeblikket: Udover at skulle forberede sig på sin optræden i Malmø, så er hun lige flyttet i nyt hus og er gravid med sin kæreste Indrek Sarrap.
Birgit vandt i 2009 prisen som Estonian Female Artist of the Year og har 2 gange tidligere forsøgt sig i Estlands nationale finaler forud for Eurovision Song Contest.

Årets bidrag er en klassisk, tidløs (på grænsen til gammeldags) ballade, som bringer tankerne tilbage til 80’ernes finaler, hvor alle lande stillede med bidrag sunget på deres eget sprog. Birgit er både smuk, sympatisk og en meget sikker sangerinde med en stærk vokal. Bidraget er desværre en smule anonymt – faktisk så anonymt, at jeg først for kort tid siden begyndte at lytte til det.

Selvom jeg normalt er tilhænger af at synge på modersmålet, så tror jeg ikke Estland får nogen fordel af at bevare sangen på estisk, da budskabet og indholdet går tabt. Birgit formår til en vis grad at formidle følelser, men sangen er bare ikke intens nok til fortælle en historie på tværs af sprog.

Med en start som nummer 2 tror jeg desværre ikke på at vi får Birgit at se igen i finalen. Men som det var tilfældet med Østrig, så kan juryens værdsættelse af store stemmer og ballader måske give Estland de sidste stemmer, som skal til for at kvalificere sig.

Statistik: **

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: **

Kvalifikation: Nej

Placering: 13-16

Michaels reality-check

Det lyder godt og hun synger ikke falsk. Sangen er ikke direkte irriterende at høre på, men hvis man ikke forstår budskabet i en sang, kan den ikke have nogen værdi for mig.

**

—-

SLOVENIEN:

Slovenien er i år repræsenteret af den amerikanske sangerinde Hannah Mancini, som pt. bor og arbejder i Slovenien. Hun forsøgte sig i den lokale finale i Slovenien i 2011 med sangen ‘Ti si tisti’, og er i år valgt internt.

Slovenien giver os et tiltrængt energiboost efter de 2 sovepuder fra hhv. Østrig og Estland. Sangen starter lovende ud med et rigtig godt vers og er okay omkvæd, men efter mindre end 2 minutter, er jeg allerede træt af at høre ‘Straight into love’ gentaget igen og igen.

Der er pluspoints til Slovenien for Hannahs perfekte engelske udtale, som ofte er en mangelvare i Eurovision. Ros skal der også falde for at tilsætte lidt dubstep til en ellers lidt gammeldags danceproduktion, som minder mig om Darias ‘Celebrate’ fra 2011 og fanfavoritten Kati Wolf, som floppede samme år.
Min bedømmelse af Hannahs livevokal er primært baseret på videomateriale fra Eurovision In Concert, da “live”-præsentationen også benytter sig af playback. Indtrykket er en blandet fornøjelse, hvor Hannah starter usikkert og ikke særligt overbevisende ud, men undervejs rammer kvaliteten i studio-versionen flere gange.

Sangen vil uden tvivl være et hit på Euroclubben op til Eurovision, men som det ser ud nu, så får Slovenien problemer med at kvalificere sig, ikke mindst set i betragtning af den tidligere start. Hverken fans eller bookmakere levner bidraget de store chancer, og Slovenien har normalt ikke meget støtte i Eurovision. En forbedring rent visuelt, hvor Hannah får hjælp af dansere, en mere udadvendt og energisk performance samt en sikker vokal ville måske kunne løfte Slovenien over stregen. Mem Slovenien får hjælp af genreskiftet, som booster bidraget efter 2 ballader.

Statistik: *

Bookmakers: **

Juryvote: **

G.E.E.: *

Kvalifikation: Nej

Placering: 13-16

Michaels reality-check:

Hvis man ikke har noget at sige, så skal man lade være. 3 minutter med utallige gentagelser af “Straight into love” . Det lyder billigt og det ser billigt ud. Den flopper! 0 stjerner.

—-

KROATIEN:

Kroatien har i år valgt en klassisk ballade á la Il Divo eller Eurovisions egen ‘Questa Notte’ sunget af Bonaparti.lv, som i 2007 var en af mine favoritter. ‘Mizerja’ er ikke helt så effektiv og virker en smule gammeldags.
Indledningsvist skal gruppen dog have plus-points for et imponerende stemmeniveau og for de flotte harmonier. Det står slet ikke til diskussion, at medlemmerne i Klapa s mora er professionelle musikere, og vi er garanteret en fejlfri vokal performance på scenen i Malmø.

Desværre så står medlemmernes sceneoptræden på ingen måde til måls med deres vokale formåen. De virker hverken scenevante, selvsikre eller komfortable. Deres udstråling og karisma kan ligge på et meget lille sted og en stor del af deres begrænsede “koreografi” virker unaturlig, indøvet og urytmisk.

Kompositionen er derimod flot og det samlede indtryk er en meget flot og behagelig sang, som nok primært vil appellere til den ældre del af seerne og til juryen. Personligt er jeg især vild med det musikalske mellemstykke i midten af sangen, som bygger op til en flot afslutning. Det giver et 3-tal til Kroatien. Jeg tror på, at Kroatien vil skille sig ud i denne semifinale og er relativt sikre på en finaleplads.

Statistik: ***

Bookmakers: *

Juryvote: **

G.E.E.: ***

Kvalifikation: Ja

Placering: 5-8

Michaels reality-check:

Samme problem som med Estland, man forstår ikke budskabet. Ikke lige min kop the.

*

—-

DANMARK:

Jeg vil slet ikke forsøge at være objektiv, for jeg ELSKER årets danske bidrag. ‘Only teardrops’ har det hele: En fantastisk sing-along-venlig melodi, en tekst med indhold og Emmelie de Forest! På trods af hendes unge alder og beskedne erfaring, så har Emmelie vist sig som er en fantastisk performer med hele pakken. Hun er smuk og charmerende, men samtidig ydmyg i forhold til hendes favoritrolle. Hun har en flot og unik stemme og så skiller hun sig ud på den lidt alternative og skæve fremtoning, hendes naturlighed og de bare tæer… Uden at være en kopi, benytter Emmelie sig af nogle af de samme elementer, som gjorde Loreen så unik sidste år.
Trommerne og den smukke keltiske fløjte vil appellere til både Øst og Vest og med Emmelies evne til at formidle følelser er vi godt på vej mod den længeventede sejr til Danmark.

Dette underbygges af Emmelie’s popularitet hos fansene (en sikker 1. plads hos vores læsere) og af at bookmakerne fra dag 1 har haft ‘Only teardrops’ som 1’er.

Statistik: ***

Bookmakers: *****

Juryvote: *****

G.E.E.: *****

Kvalifikation: Ja

Placering: 1-4

Michaels reality-check:

Typisk Lise Cabble sang. Velkomponeret, flot sunget og meget skandinavisk.

*****

—-

RUSLAND:

Personligt er jeg ikke den store tilhænger af årets russiske bidrag, der (på mig) ikke virker som en komponist og sangskrivers frie, kreative værk, men som en sang, der er skrevet direkte til ESC med alle de virkemidler, som før har givet succes i ESC. Det er den stærke Chiara-ballade, den smukke uskyldige stemme og det gode budskab. Måden det hele er sat op på i musikvideoen virker direkte kvalmende på mig. Sangerinden på scenen, som spreder det gode budskab og tilskuerne, som efter få sekunder bliver grebet af kærligheden og til sidst tager hinanden i hånden og rejser sig for at tiljuble budskabet og sangerinden. Det er kunstigt, usmageligt og leder mine tanker i retning af en manipulerende sekt!
Det betyder ikke at der er noget galt med sangen, som faktisk (uden af overveje plagiat-anklagerne) er en ganske flot ballade. Jeg synes bare det er for søgt!

Jeg er dog ikke i tvivl om at Rusland igen i år er med i toppen af feltet. Landet har sædvanligvis en stor støtte og en rigtig flot historik i Eurovision. Dertil kommer at de har 6 af deres “bedste venner” med i denne semifinale. Dina vil få en stor mængde stemmer i teleafstemningen, og der burde ikke være noget at sætte på bidraget for juryen. På den anden side, så er der bedre ballader i konkurrencen, hvorfor jeg har Rusland udenfor Top 5 i finalen. Men meget afgøres af lodtrækning. Finalepladsen er dog blandt årets mest sikre.
Bookmakerne sender Dina til tops og vores læsere giver også det store land gode muligheder i årets konkurrence.

Statistik: *****

Bookmakers: *****

Juryvote: ***

G.E.E.: ***

Kvalifikation: Ja

Placering: 1-4

Michaels reality-check

Mage til selvfed video skal man lede længe efter!! Helt igennem ganske professionel lavet og udmærket sang, men videoen får mig bare til at kaste lidt op…

**

—-

UKRAINE:

Fra én favorit og til den næste. Ukraine er blandt de lande, som endnu besidder en 100% kvalifikationsrekord i perioden fra 2004, hvor semifinalerne blev introduceret og til nu. 2013 bliver heller ikke året, hvor Ukraine misser den første finale. Derimod er Zlata Ognevich en af Emmelies helt store konkurrenter ikke blot i denne semifinale, men også i finalen.

Helt fortjent er Ukraine i skrivende stund runner-up til sejren, i alt fald hvis man spørger bookmakerne.
Gravity samler det bedste fra Øst og Vest og resultatet er en spændende, dramatisk popsang, som primært skiller sig ud pga. den interessante mandlige backingvokal.
Mange har kaldt ‘Gravity’ en Disney-sang, og der er bestemt også noget eventyrligt over bidraget, også set i forhold til musikvideoen, som nok kan give os en indikation af hvilke virkemidler, man vil benytte på scenen i Malmø. Men når Zlata først skruer op lyden og viser os sin imponerende vokale formåen, så synes jeg hun på en befriende måde lægger det “pussenussede” fra sig og blander sig i helt i toppen af årets kvindelige vokaler.

‘Gravity’ er et af de få bidrag, som i år – på en vellykket måde – inddrager sin lokale musikkultur, hvilket i forlængelse af bidragets flotte opbygning, arrangement og imponerende vokal, bringer endnu et 5-tal i spil.

Statistik: *****

Bookmakers: *****

Juryvote: ****

G.E.E.: *****

Kvalifikation: Ja

Placering: 1-4

Michaels reality-check

Det lyder godt, hendes vokal er fin, men backing sangeren virker malplaceret.

***

—-

HOLLAND:

Holland er i modsætning til Ukraine et af de lande, som har haft de største problemer, efter semifinalerne blev indført. Sølle én finaleplads er det blevet til i løbet af 9 forsøg og det var allerede i semifinalernes fødselsår 2004, hvor Holland kvalificerede sig med Re-Union og ‘Without you’.

2013 er året hvor det SKAL lykkes igen. Det må man i alt fald formode var Hollandsk tv’s mål, da de fik en aftale i hus med den verdenskendte 90’er stjerne Anouk.
Og det bliver dejligt at kunne byde Holland velkommen tilbage i det fine finaleselskab i år. Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om at Anouk med sin flotte stemme og årets mest unikke bidrag, sejler direkte i finalen med ‘Birds’.

‘Birds’ har, fra jeg hørte den første gang, været én af mine helt store favoritter. Jeg elsker den dunkle, følelsesladede Lana Del Rey-stil og bidragets originalitet. Jeg kan svømme helt væk i Anouks univers og relatere til den smerte, som hun så fornemt formidler. Hun er en fantastisk storyteller og vil helt sikkert skille sig ud i årets konkurrence.
Den flotte afslutning med de dramatiske musical-korstemmer vidner om at Anouks musikalske mod til eksperimentere og ikke blot spille sikkert. Helhedsindtrykket er helt i top. En professionel produktion, en karismatisk sangerinde og et flot og unikt bidrag.
Jeg vil gætte på, at Anouk bliver belønnet med en del 12-taller fra juryen, men om sangen er for stille (læs: kedelig) til tv-seerne vil være det store spørgsmål, som afgør om Holland ryger helt til tops eller må tage til takke med en hæderlig Top-10 placering. Sangens dunkle tema kan måske også påvirke bidragets chancer. Hvis man ser tilbage på de seneste års vindersange, så er trenden, at vi stemmer de mere glade og positive sange til tops, eks. ‘Euphoria’, ‘Satellite’, ‘Fairytale’ og ‘Believe’
Statistik: *

Bookmakers: *****

Juryvote: ****

G.E.E.: *****

Kvalifikation: Ja

Placering: 1-4

Michaels reality-check

Det lyder professionelt, men også meget abstrakt. Anouk har lavet meget god musik i sin karriere, det her er bestemt ikke det bedste. Flot vokal.

***

Statistik: Med udgangspunkt i statistikker siden 2004, hvor semifinalerne blev indført i Eurovision, er hver nation blevet tildelt et antal stjerner fra 0 til 5, som angiver landets succes i Eurovision (hvor mange gange landet har kvalificeret sig til finalen). Statistikken kan sige noget om hvor stor en “støtte” landet typisk har. Årsagen til at år 2004 er valgt, er for at benytte en afgrænset årrække samt ud fra den betragtning, at der er sket voldsomme ændringer både på grund af semifinalernes indførelse men også mht. deltagerlande og deres placering i Europa i de senere år, hvorfor stemmestatistik flere årtier tilbage er ubrugelige til at forudsige årets udfald.

Bookmaker: Med udgangspunkt i www.oddschecker.com, er hvert land tildelt et antal stjerner, som angiver deres chancer bedømt ud fra landets odds. Da oddsene naturligvis hele tiden ændrer sig, har vi været nødt til at benytte et øjebliksbillede fra en bestemt dato (ultimo april 2013).

Juryvote: Med udgangspunkt i vores afstemning på Good Evening Europe, så har vi tildelt hver land et antal stjerner alt efter, hvor godt de har klaret sig i vores afstemning. Da en afstemning ligesom odds hele tiden ændrer sig, har vi været nødt til at benytte et øjebliksbillede fra en bestemt dato (ultimo april 2013).